какаето у него катана плоская

Сравнили... Катана - режущее оружие, а меч - рубящее, оно и понятно, что меч должен быть прочнее. А вот если бы например по свиной тушке ударили, по очереди катаной и мечом, и сравнили порезы, было бы интереснее.

Достоинста катаны, ИМХО, сильно преувеличены. Мне больше нравится европейское оружие.

Никто не скажет, с каким мечом сравнивается катана? Форма гарды и клинка очень знакома, но вспомнить никак не получается.

Хахахаах что? съели? меч лучше!!

это сувенирное оружие из титана сталь так не сияет так что побеждает более широкий

по форме похоже на Бастард

Бастард и сам длиннее, и рукоять больше.

Мдаа, сравнили оружие для прорубания доспехов и оружие для разрезания людей в легкой броне :\ У меня катана и она куда быстрее срубит голову человеку с европейским оружием чем он мне Ну а с клейморами носитесь рубите кирпичи раз так нравится Х)

Пффф,вот щас включу банкай и увидим что лучше :D

ульфберт????

+1 за неравные условия сравнения. Катана предназначена для срубания голов, а не для срубания мечей. Какое-то провокационное сравнение. минусую за бредовость. Как и (почти) все вчерашние посты этого юзера.

Добавлю свои 5 копеек: во-первых, меч не рубящее а колюще-режащее оружее (удары нужно наносить с оттягом) а рубить мечём человека в латах кольчуге и поддоспешнике долго и трудно.
во-вторых, ЧТО он вообще делает??? если он хотел сломать меч, то почему бил не в самую слабую чать?
В-третьих, оружее не настоящее, катана точно не прокалена была( калёная не согнулась бы а надломилась.)
и в-четвёртых, кто сильнее слон или кит?

О, точно подмечено, только после твоих слов обратил внимание позор мне, такое не заметить.

Мне больше нравится АК-47 + десяток рожков патронов...

Лучше всего ятаган ! Не порубишь , так забьёшь врага в любом доспехи . Или алебарда , это универсальное оружие которое смогло только вытеснить огнестрельное вооружение .

вы видели как меч закреплён
меч понятно дело крепче
но катаной нужно уметь наносить выпады
даже в Кэндо объясняют как нужно бить правильно чтоб не сломать его

Так меч закреплён, ничего удивительного.

Холодное оружие, пффф...

я мало читал скажу сам
1. качество стали, можно сделать меч из высокоглеродестой стали а топор из сырого железа, или же наоборот(эффект будет противоположный) с катаной тоже самое.
2. у кого прочел что мечи колюще режущие, скажем так колющие приемы были придуманы после того как начали использовать мечи, с появлением шпаг колющие удары вошли в моду.
3.катана хороша как оружие против легко защищеных войнов, так как катана плохо пробивает доспехи(это не квюнец или топоры), меч же в отличии от катаны быстрее, так как для катаны обязателен замах большой, а также плохо можно парировать. Меч же легче в управлении.

лично для меня мечи лучше, удобнее имеют несколько разновидностей для разных типов людей(так сказать по силе и возможностям) а также легко вытаскивать)

Люди, не тупите. В схвате придется скрестить мечи, на этом основан эксперимент. Т.е. в случае в стычке мечи пересекутся, и вот результат. Даже в кендо противники скрещаю мечи.

Народ, ну как так можно
меч то зафиксирован в 2х местах да еще и на столе стоит
это как игра с пасхальными яйцами, кто лучше зафиксирован, тот и останется цел

Не соглашусь, ибо всё в точности наоборот. Меч - это масса, для которой нужен замах и большая мощность, и он, как следствие, менее манёвренен. Катана легче и уже, как следствие - высокая скорость и манёвренность, лёгкость в управлении.

Результат неверный, как уже говорили. Катана тут вообще из пластика какого-то. Кроме того, в реальной схватке двух самураев мечи под прямым углом скрещиваются редко, т.к. самураи также должны владеть навыками айкидо (погуглите, что это такое). Кроме того, самурайский меч - редкость и гордость, его стараются оберегать от прямых ударов, которые могут его безвозвратно покарёжить.


Да, у меня праведный батхерт, ибо я фанат режущих устройств.

Говоря кстати, в некоторых школах изначально шел упор на уклонение, нежели на парирование, так как к прочности мечей не было такого большого доверия и никто не хотел рисковать лишний раз, по этому тут вполне ожидаемый исход, который мог следовать даже из обычной стычки катана vs катана...

Европейские мечи попрочнее потому, что у европейцев то и броня была потяжелее. Если брать вершину европейского оружейного мастерства в производстве мечей, то это безусловно - фламберг. Сочетании преимуществ европейских и восточных клинков (колет, рубит и пилит) ужасающие раны (куда опаснее чем от обычных мечей), в минусы можно было записать цену (дорог), сложность производства, недолговечность при не правильном использовании и то что фламберг был запрещёным оружием (как и арбалет) - пойманных в плен владельцев фламберга казнили без сразу же.

Да бред это, вы видели как эта катана погнулась, она что из пластелина или мягкой стали, она бы сломалась от такого, а тут такое ощущение что если и была закалена то только режущая кромка, а потом пошёл мягкий метал, это же меч в конце концов, а не бронебойный снаряд.
Кроме того видно что в момент соприкосновения катану на сломе повело вбок что говорит что удар был проведён наискосок, короче совершенно некорректное сравнение...

Знаю одного парня, который бы не парился по таким мелочам.

Я тут прочитал что Катанам нужен замах, это правда, но не во всех. У дайто самого длинного представителя катан нужен большой замах чтобы вырезать кусок от противника. Так же есть Вакидзаши, пол метровая катана, настолько легкий, быстрый и смертельный очень умело держали в руках шиноби этот клинок буквально двигался с телом носителя нанося быстрые и смертельные удары.

Да, но чем легче сделать замах? Лёгкой и мобильной катаной или огромным куском металла? Да и вообще, не забывает, что катана классифицируется как сабля.