Боже, она потрясающая. Надеюсь, я в ее возрасте буду как она х)

Umka, выгляди лучше.

Rokha, она выглядит прекрасно. А вот ты судя по всему мерзкий

Umka, я тебе с душой пожелал выглядеть лучше, чем она в её возрасте, а ты меня оскорбляешь.
О времена, о нравы.

Rokha, когда я написала, что хочу быть как она, я имела ввиду такой же творческой, живой, интересной и с любимом хобби. Но для тебя главное в человеке - это внешность и хорошо сохранится, видимо. Можно, пожалуйста, не так узко мыслить? Или "другие времена, другие нравы"?

Rokha, фу таким быть

Где?

Umka, в любом случае, а как же амбиции? Всегда нужно стремиться не останавливаться на каком-то уровне, но стараться превзойти тех, на кого пытаешься равняться.

К тому же, зачем ты тогда про возраст упомянула, если речь была не о возрасте и связанной с ним внешности, а о качествах. Сама плодишь неоднозначность трактовки, но обвиняешь в грубости других за то, что поняли тебя иначе.

Стремишься быть такой же элегатной и высокоморальной, как та бабушка, но при этом явственно грубишь и нарушаешь правила морали. Это двойные стандарты, девочка. Будь более последовательной.

Извините, это канал для дошкольников?


потому что такое могли написать только они, только те, кто никогда не думал и был лишь потребителем.
Типа это не я неоднозначные трактовки пишу, это вы так делаете. Это не я виноват, что об стол ударился, это стол виноват, что был на моём пути.

Хронология событий:
Действйи1:

Пользователь Umka впечатлен тем, что даже в таком возрасте можно развлекаться как захочешь. И она пишет:
Боже, она потрясающая. `Хочу в её возрасте не зачахнуть, а быть такой же активной и бодрой.`

Потребитель пишет в ответ:
выгляди лучше

Это первый неоднозначный комментарий появившейся в этой теме, и он как раз именно от Rokha.

В данном случае этот ответ может трактоваться как:
- Она выглядит не очень, будь красивее в таком возрасте;
- Главное будь красивой, всё остальное не важно.

Есть и другие варианты, но позже подтвердилось, что он имел ввиду именно это.

Действие2:

Основываясь на предыдущем опыте общения с ним, где потребитель демонстрировал себя очень наглым, достаточно не аргументированным, не последовательным, но очень требовательным к своей персоне и в "каждой теме затычка", как "разбирающийся во всём", ему прилетает соответствующий (под соответствующий в данном случае я имею ввиду, что на основе предыдущего опыта общения с ним) ответ, про то, что он смотрит только на обложку и не видит сути (что подтверждается тем, что он вообще не понял о чем первый комментарий, но свои 5 копеек надо вставить, называя это "комплиментом").

Как в поговорке "хуже врага только союзник дурак".

На что он получает разумный ответ, что c таким подходим он видимо мерзкий, не меньше.
Почему разумный?
Тут всё-таки надо иметь ввиду предысторию, которую многие могут не знать, но она так же имеет своё значение.

Вместо попытки понять, он смотрел только на обложку - так поступают не очень приятные личности, внешность не выбирают (в прошлом он намекал, что пластические хирурги же существуют), а вот характер и тактичность можно изменить.
Можно быть красивой или красивым - но если ты беседуешь с человеком, которые напирает на внешность - то многого вы не набеседуете.

Есть такая вещь как "опыт", и она воспользовалась опытом (чего у стороннего наблюдателя могло не быть), и не ошиблась.
Проще говоря, пользователь Umka сразу поняла, что он имеет ввиду, еще до его 2 комментария, где он как раз и подтверждает, что выводы были сделаны правильно сразу, поэтому и ответ был такой.

Действие3:

Потребитель требует уважения к себе и требует чтобы более явно для него писали мысли, а не играли с ним в "загадки", а то он, "IT-специалист" (что это за специалист такой, в той теме он так и не ответил, хотя он первым и вытащил это как аргумент "я вот босс, а ты кто вообще, чтобы спорить со мной?" и сам же тут же и слился), не может сам немного подумать и проанализировать. Для "IT-специалистов" это не должно быть проблемой.

И так же, поняв что сел в лужу, потребитель не забывает перейти угрозу, что он сейчас перейдет на оскорбления (было и в прошлом), и даже уже переходит на них.

Повторюсь, если не знать предыстории, и прикрываться "правилами морали" - то выглядит может немного по другому. Но как говорится, всегда можно посмотреть глубже (при чем другая сторона имеет своё виденье этого "глубже", и у них картина может складываться другая). Я описал своё виденье ситуации.

Меня неоднократно более чем явно оскорляли, в явном виде даже нарушая правила, на что я веско заметил, что сам до такого не опускался.

В этот раз картина идентична. Надмозгования свои можешь оставить при себе. Хочешь считать себя самым умным - считай.


Нет я не переобулся, но на основе изменившихся фактов, которые мне принесли, вынес контраргумент.

Я не вижу ничего плохого в том, что смотря на косплей, где люди показывают именно внешность, одежду и артистизм, видеть именно это, а не черты характера и прочие аспекты, которые так-то вполне входят в вышеперечисленное, а именно внешность, на основе которых и делают вышеперечисленные выводы.

По себе людей не судят, что называется. Как выдумали про меня образ "врага", так и следуете за ним, грешная фракция, сплотившаяся ещё во времена "саги о фильтре на эротику".
Скандалы на ровном месте выдумываете и заводите. Даже слова вам хорошего сказать нельзя - переиначиваете всё, что угодно наизнанку, да помоями поливаете на выходе.

Там появился комментарий от администрации, включающий явный ответ на исходные вопросы, а потому дальнейший явный оффтоп был свёрнут во избежание.

Если желаете продолжить полемику, можете писать в личные сообщения. Мы и так уже много нафлудили явно вне основной темы поста.

Rokha,
и снова по сути ничего не ответил (слился), только про своё великое благородство и сдержанность. И про то, что ты прав, остальные нет.

Знаешь, комплименты это такая вещь, что если ты кому-то скажешь "вау, ты умнее дебила" - то тебе не скажут за него спасибо. Подумай над этим.

А ответ там появился сииииильно позже, у тебя было полно времени ответить даже на следующий день. Я думаю всем интересно, что ты за IT-специалист, расскажи тут.
Или это опять было из серии "выдумаю что я IT-специалист, слышал они так сам себя называют, тупых девок на место поставлю, заткну авторитетом, но всем скажу, что я только лучше хотел, просто они мои намерения не поняли."

Шикарный "комплимент". Мне кажется, ты умрешь в одиночестве

Я:


Rokha:

Прости, мне кажется, тебе же уже писали, что ты https://anime-chan.me/95672-toli-on-slishkom-mudr-toli-hotel-pirog.html#13

Индеец, спасибо)


Да, пожалуйста, хочется уже получить ответ

Кормить вас оффтопя здесь я не собираюсь. Завязывайте нарушать правила (раз уж сами линкуя ту тему про них и напомнили). Если хотите что-то у меня спросить - пишите в лс.

Rokha, и вот так каждый раз, когда припирают к стенке

Umka, я написал обоим персонам лс. Можешь свои запросы продублировать там, тогда отвечу.

Завязывай с оффтопом здесь.

Rokha, ты не написал мне ни слова о своей профессии

Umka, а ты в лс меня и не спрашивала. Да, я достаточно упрям, чтобы быть хотя бы в этом последовательным.

Опять же, настолько любишь показушничать что ли, что тебе так край писать здесь, нарушая правила, а не в лс, когда я несколько раз предлагал это сделать и даже начал дальнейшую беседу там?

Да, отвечая тебе, я продолжаю оффтоп и так же нарушаю те же самые правила, отдаю в этом себе полнейший отчёт и исходно готов к наказанию. Чай, чистки, как явление, за это уже раньше бывали на ан-чане.

Видимо мне придется вмешаться. Опять.

Знаете, что меня сильнее всего удивляет? Когда пользователь публично облажается. Тут он фактически назвал старушку страшной. А после этого требует, чтобы с ним только в личке общались, говоря про показушность. Потому что в личке легче задавить своей дуростью, видимо.

Уж потерпим ваш флуд, продолжайте. Вместо этого я вижу как Rokha старательно игнорирует все неудобные аргументы, и вместо того, чтобы признать свою неправоту, пытаясь выкрутиться, словно уж на сковороде. И флудит сообщениями про флуд.

Показушность это выпячивать свой диплом или что там, приводя это как аргумент, а когда просят пруфы - то сразу устраивается цирк, с попыткой "ой, ой, давайте не будем флудить".
Но еще в прошлый раз за это я хотела выдать молчанку, так как у нас тут не сообщество "элиты" и "челядей", которых можно давить своей специальностью или чем там, чтобы оправдать своё нытье.

Раз уж заговорила, про удивляет. Есть и 2 пласт людей, которые удивляют. Школьники предлагающие сжигать людей огнеметами. И 5 удаленных комментариев им не достаточно, чтобы они сделали вывод о том, что они пишут какую-то хрень, только молчанка и остается. А потом они возмущаются "вы же сами удаляли мои креативные комментарии, а теперь молчанку дали, почему меня-то в конце концов?".
Были бы не школьниками, тоже бы наверное тыкали своим дипломом, и говорили "я инженер, меня за что забанили?".

И 3 пласт, которые скорее просто забавные. "посты все отстой, ничего годного, сижу тут по привычке и вижу как сайт скатывает", при этом у самих 0 или около того постов. Как будто бы кто-то за бесплатно их должен тут развлекать, а они только носом водить. Сайтов тысячи в интернете, идите на любой, где нет этих недостатков.

Можешь меня хоть банить, но я не называл старушку страшной. Пожелание выглядеть лучше, чем кто-либо в почтенном возрасте - это не то же самое, что называть кого-то, с кем идёт сравнение, плохо выглядещей.
Напомню, что "лучше" - это сравнительное слово, оно не имеет оттенка преуменьшения того, с кем идёт сравнение.

Твоя персона производит очевидную подмену понятий, пользуясь своим авторитетом, как администратора, при этом игнорируя явные множественные и более ранние нарушения правил хорошего тона той же Умки, что были и ранее. Да, я сейчас имею наглость обсуждать действия администрации, за что, разумеется, словлю бан.


Давай уж без прелюдий. Есть пункт "занудство" (весьма универсальный пункт). Можешь сразу по нему лепить рид онли.

Что мы имеем на самом деле по факту:
1) произошло недопонимание двух людей.
2) одна сторона обвинила другую в "мерзкости"
3) вторая не согласилась
4) представители первой стороны расшифровали суть проблемы так, как они её понимают
5) вторая сторона поняла их точку зрения и попыталась пояснить свою
6) вмешалась третья сторона и ввела в спор данные из уже закрытой темы, которые не имеют ни малейшего отношения к текущей проблеме
7) вторая сторона, помня о том, что может прийти администратор и всех разогнать, предлагает закругляться здесь и перейти в нейтрально безопасное пространство, а именно лс (да хоть в дискорд, если хотите разом навалиться и задавить массой)
8) действительно приходит администратор и показывает всем, кем является, т.к. из-под юзерского профиля данной персоне не хочется связываться с простыми смертными.


Какие пруфы тебя устроят? Диплом показать, нарушая первейшее правило конфиденциальности в интернете. При этом прилюдно в открытой теме? Я ещё не спятил.
Тем более, что к конкретно данному вопросу прошлое обсуждение не имеет ни малейшего отношения. Это уже самая очевидная попытка перевести тему, уводя в полемику.

Хочешь, чтобы я удалил закладку этого сайта и сам ушёл? Да без проблем. Это событие было бы вообще совершенно незначителньым, если бы не подняли натуральную бурю в стакане всякие надмозги, понимающие всё к моему удивлению совершенно идентичным образом.

Интереса ради я показывал первые комменты на работе. Люди удивлялись (не все, разумеется) последующей реакции на мои вполне безобидные слова.

И вообще, проверь банально, ставил ли я минус за этот пост. Я его не ставил.

А вас просили показать диплом? Это вы начали им хвастаться.
Какой у вас диплом? Филолога? Инженера? Программиста? - мне всё равно. Это вы начала игнорировать факты и аргументы, вытащили из длинных штанин документ. Смотрите, завидуйте. Как-то так вроде было.

Вас попросили подтвердить, что вы понимаете то, о чем пишите, после того как вы сами вытащили ваш "диплом". На ваш диплом всем всё равно, это обычно на Хентай-тяне возражают, что их забанили, а у них диплом инженера, мол вы не правы, а я могу всех обкладывать матом как хочу.

Имхо, Умке всë-таки стоило сперва спросить, шо таки Рокха имеет ввиду, говоря "выгляди лучше". А не сразу называть его мерзким.

"очевидная подмена понятий" - как часто я это слышу от тех, кто занимается подменой понятий.

"при этом игнорируя явные множественные и более ранние нарушения правил хорошего тона той же Умки"
а от вас не было, которые были проигнорированы? Сколько раз вас забанили? 0 или меньше?
Даже Chaos Mar получал множество намеков-предупреждений, прежде чем получил долгую молчанку.
И так как он подумал, что это его личный сайт - то он игнорировал их, а потом "а меня-то за что?".
А уж его-то следовало как раз забанить еще с первого раза подобного комментария про сжигать реальных людей.

"пользуясь своим авторитетом" - ого, то есть вы думали, только вы можете так делать, а админы безвольные рабы выполняющие все ваши требования?

"Да, я сейчас имею наглость обсуждать действия администрации, за что, разумеется, словлю бан"
вау, у нас тут царские покои, "имею наглость". Это опыт с других сайтов, где вас массово банили?
Проблема в том, что вы думаете, что админы либо небожители - которым нет до вас дела и вы можете творить, что хотите, либо удобные инструменты, чтобы все ваши хотелки реализовывать.
Реальность такова - это микроспокический сайт, где всё как на ладони, сайт сделан на коленке, админы хотят чтобы в спорах не применяли мерзкие приёмчики.
Самый смешной аргумент который я слышала "как вы могли меня запомнить, что это именно я творил куету, может это не я был? вы не можете запоминать ники, у вас же вон их сколько на сайте". Да, каждый день я баню неадекватов, что нет им числа, и не могу запомнить, что это именно они выйдя из бана продолжает заниматься тем же.

Я вмешалась, потому что вижу, как неудачный тролль, пытается втянуть в болото других. Пользуясь приёмами очень мерзкими и подлыми, которых я уже насмотрелась и могу без проблем определить.
На других сайтах вас бы просто заминусили, а у нас минусов нет и не знаю когда будут.
Еще, когда я становилась админшей, я решила, что не буду позволять таким захватить сайт и буду их банить. Это заметили и на соседнем сайте, где удивляются тому, что админы лично вмешиваются в конфликты.
Мне обидно, что другие ВООБЩЕ таким отвечают, все эти Умки, Микки, Индеейцы, Иноски - все пытались объяснить - зачем, зачем, я не понимаю. У них просто нет опыта взаимосвязи с такими, они думали, что смогут что-то объяснить. Когда лучшая тактика - игнорировать.
Взять того же Chaos Mar, если бы он изредка не писал полную куету, то так и писал бы с вами на свою любимую ваху. Можно написать 1000 приятных комментариев, и потом что-то ломается, и прям тянет их писать какую-то xyйню.
Поэтому я и вмешалась, чтобы пресечь это. Если у вас ощущение, что все ополчились против вас - то это тоже показательно, часто с таким встречаюсь. Особенно когда "админ пришел и давай творить беспредел".


тролль требует бана, как это типично.



Ладно, я поняла, что это не тролль, и посетитель не "желал" ничего плохого, и можно с ним помягче. Он просто имеет проблемы с коммуникациями и хочет всегда быть правым. Даже если ему в лоб дать аргумент, он попытается всё перевернуть кверху ногами. Это не всегда плохо, и даже тут можно вынести какие-то полезные вещи.

Давайте лучше придумаем причину, почему я могу банить всех без разбора? А то текущие причины слишком ограничивают, а мне всех-всех-всех забанить охота, ухахахаха :D
На самом деле, просто будьте чуть внимательнее когда что-то пишите и какую мысль пытаетесь написать. Часто бывает, хотите сказать одно, а пишите другое.
Индеец, Umka, вы тоже можете помягче объяснить, не обязательно сразу набрасываться на человека.

Ну, как сказать... Не помню намеков и предупреждений в сторону, вечно ноющего о несправедливости, Chaos Mar. На сколько я помню, ему сразу кляп выдавался, а после и вовсе все его комментарии подтирались.
P.s. еще грустно от того, что вы как обычно не разобравшись в ситуации начинаете катить бочку и что самое странное, на того, кто прав в сложившихся обстоятельствах...

а как вы их могли помнит? Это вы от лица Chaos Mar писали все эти комментарии, которые я почти сразу удаляла?
Эх, вот мне тоже грустно, что и другие не хотят разобраться в ситуации, даже тут. Зато других "как обычно" хотят обвинить.

Аниме-тян,
Вот лично я хотел бы разобраться. Но не в нынешней ситуации - ибо, на мой взгляд, тут вопрос выеденного яйца не стоит. А в ситуации с Хаос Маром. Можете предоставить примеры постов из-за которых он словил "молчальник"? Не обязательно дословные, мы ведь не хотим повторно нарушать правила. Хотя бы вольную "интертрепацию", в которой, к примеру, жирным шрифтом будут выделены "опасные моменты".
А если по нынешней ситуации, кому мое мнение интересно - столкнулись два барашка. Один ляпнул не подумав, а когда ему указали на двусмысленность его слов даже не подумал свести все к шутке или банально извинится. И вторая, увидев вроде как завуалированное оскорбление тоже не попытавшись свести все к шутке или потролить в ответку сразу включила агро. Как итог: никто не желает уступать, случился срачик. Маленький такой, ведь задействованы в нем только двое. Если честно, не очень понимаю, зачем потребовалось ваше вмешательство, уважаемая администратор - тут проблемы на комариный чих. Просто заткнуть обоих на недельку да и все!) (Да, я сторонник радикальных методов! Да, я не хотел бы чтобы ко мне эти методы применялись! Да, я двуличный засранец!)))

VIA2504,
я уже написала примерно. Именно, так, про сжигание и про огнеметы и про реальных людей авторов.
И как я уже написала, достаточно было 1 такого сообщения, чтобы улетел в бан навсегда (а не в молчанку), но я продолжала их удалять, было понятно, что он видит, что они удаляются, но видимо не понимал зачем.
В итоге стало понятно, что тут нужен бан, но ограничилась просто временной долгой молчанкой.
В целом, не суть важна, это просто пример, что даже молчанки выдаются тут не за то, что кто-то посмел возразить админам, а реально нужно постараться, чтобы получить такую, даже если до этого уже было 2 небольшие молчанки.

VIA2504,
да я согласна, надо было.

Аниме-тян,
Ясно. Ну, Хаос Мар у нас личность увлекающаяся, и к тому же яростно отыгрывал выбранную себе роль. Так что, в целом, не удивительно что он писал посты подобного содержания, хотя, конечно, переходить на конкретные личности явно не стоило. А кстати, его самого-то хоть раз известили из-за чего терлись его посты? Может проще было разок-другой носом его ткнуть, чем постоянно посты тереть? Я на самом деле не знаю, поэтому и спрашиваю.
А то без него как-то уныло стало. Его веселые препирательства с Ино читать было довольно весело!)

Так точно!

VIA2504,
хмм, мне кажется это достаточно очевидным, что не стоит писать такие комментарии, особенно если они удаляются.