Было б смешно, если б не было так грустно...

AckeToH, да ладно, будто бы выбор какой-то был. Всего два варианта, оба из которых означали согласие.

Выбор - это когда есть минимум 3 варианта: "да", "нет" и "не знаю". А если есть ещё и четвёртый с возможностью воздержаться (именно на бумажке, а не в возможности просто не ходить на выборы) - так вообще шикарно.

Так что грустить не о чем. Пока что. Мне вот больше интересно было бы нормальные подробности поправок прочитать, т.к. в опубликованных уж больно много общих слов. Особенно заинтриговали некие поправки по определению института брака, подробности которых найти не удалось. Не удивлюсь, если они там под шумок разводы запретили, а то и многожёнство разрешили. А мы и не в курсе.

Rokha, пока у нас есть только то, что написано в самих поправках. Если надо, вот тебе официальная ссылочка http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202003140001

что то я не видел ни одно решение которое бы опиралось исключительно на конституцию. Там что угодно можно написать, а вот разъяснять их будут те же федеральные законы, по сему, можно и не париться.

Упырь, увы, но опять же по большей части там только общие слова, которые можно крутить практически как угодно.
В целом то же, что читал на сайте мэрии столичной, только ещё длиннее визуально из-за разбивки на страницы.

Rokha,
Тех кто не пришел и не проголосовал автоматически приписывают к проголосовавшим "ЗА".

Да нет, там есть пара положений, которая рулить теми же федеральными законами будет… остальное - вода.