откуда дормен?

а откуда двойной щит?схожую стилистику видел,но чтобы с 2 щитами не припомню ниченго такого из игр.

Terron9999,
второй дарк соулс, там был коридор узкий, где стояли два таких мужика, каждый щит по 2 метра. Подходил, думал что тупик, а потом меня забивали в четыре щита...

увы,но в произведении будут другие плюхи с щитом,к сожалению не такие крутые(

Ну и как кэп он не смог бы,так как шит нельзя от тела отделить.

Я до сих пор в недоумении по поводу этого факта. Есть же куча приёмов атаки именно щитом. Толчок щитом, удар щитом, удар краем щита вверх, сбоку, вниз по ногам... И всё это - не выпуская штатного крепления из рук.
От фаланг Македонского и до самых поздних рыцарей приёмы боя со щитом были в ходу.

Ну во первых автор... тян. Может она не может хорошо в историю снаряжения. Во вторых всё это зависит от типа щита, вряд ли ты легко помашеш башенным щитом. В третьих не стоит забывать о том что в данном случае щит - артефакт с определёнными свойствами заданными в произведении. В общем. Будьте проще.

pz3,там всё объясняется тем,какой уровень атаки у героя,а у него тупо нельзя навыки атаки обычнвм способом прокачать) допустим был бы у него как у других героев уровень атаки он бы и краем щита так же мог атаковать,но он другими способами изловчился,используя тотемные щиты с оживающими головами зверей,либо щитами с шипами и тд.

Дай мне год восстановить былую форму - и помашу ещё как. Скутумом римляне махали будь здоров.



Блииин, вечно забываю об этих всех ММОРПГшных условностях попаданческих сеттингов манги.

Даже у гобса заостренный щит

Вобщем как всегда подогнали вселенную под сценарий

вот вам оттечественный герой щита)))

-hireadan-,
Не путай! Добрыня использует защитно-контратакующий стиль "За-Ши-Бу" - основанный на предупреждении атаки!
Разница есть!

Diovkrad,
не беда, себя вместе с щитом пусть запускает, аки тор свой молоток

не играли там в APEHA(apeha)
там блокеры дают всем...(крысы они... никто не любил их, ибо звери)

а вообще его изначально считают бесполезным, меня ещё в манге это поразило, у них что танков в РПГ нету?
ладно бы не знала Автор про щитовой бой, но что Танк важная часть, особенно если делают рассказ в РПГ стилистике.
танк с хилом может убить босса, ДД нет(если Рейдж не будет конеш, хилы ДД не помогут) долго(лет эдак 10...), но убьет, ДД же сметет моментом

HellLord, во первых его считали бесполезным из-за религии, а религия может промыть мозги кому угодно, а во второых это не ммо, зачем нужен танк если ты на столько мощный ДД, что можешь ваншотнуть дракона?
P.S. Даже в ммо есть люди ДД которые убивают в соло боссов прошлых дополнений

ха-ха.знатоки щитовых боев в реальности,как например вы в реальности с 1 щитом отбивались бы от стаи волков.С копьем можно,с мечом то же некоторые могут.С щитом-только если вы везучий+9999 или бог.Щит в бою НЕВЕРОЯТНО ВАЖНОЕ ВСПОМОГАТЕЛЬНАЯ деталь воина.Щит увеличивает выживаемость в несколько раз на поле боя,есть множество приемов с ним,но они по большей части для получения преимущества,т.к. убить сложно,а всякие сложные конструкции для игр только и книг(заточенные или с оружием и .д).Оптыный воин с щитом опаснее в несколько раз,но без "меча"-не воин в принципе.

Со щитом неплохо бы носить минимальный доспех. Наручи, поножи, шлем. Задолбаюттся ваши волки. А ещё личше - пехотный строй. Волки против пехотного строя - сосут.

pz3,
Ты бы ещё предложил артиллерией зарядить по волкам или сразу пустить межконтинентальную баллистическую ракету с ядерным зарядом. Волки против ядерного оружия сосут.

miffius, дормэн из третьего дарцка. Вот этот щит: https://darksouls.fandom.com/ru/wiki/Гигантский_щит-дверь

https://www.youtube.com/watch?v=5ogET3dWXZ4
вот как надо щитом сражаться))

Да, спасибо. У меня ещё масса идей была, чем бы таким зарядить по волкам.
Напоминаю ещё раз, речь шла о сражениях. В сражениях отдельные воины не участвуют, там рулят организованные подразделения, именно в составе которых и является наиболее целесообразным применение щитов различной конструкции.
Если воин один такой уникальный, то щит ему без надобности. Нужно вдарить и убежать, т.к. поблизости не будет товарищей со щитами или хотя бы с мечами/копьями, чтоб прикрыть со спины или фланга. Именно поэтому Наофуми обзавёлся сначала Рафталией, а затем и Фиро. Статы не позволяют рубиться самому, так хоть танковать может, пока дамагеры наносят урон.
А волки против пехотного строя - сосут, факт.

pz3,
Да ты гений.Найти волков,обколоть озверином,пустить на строй.Ты где такую схватку то хоть нашел?если они на защищают волчат,фиг их строй поймает(но обычно в таких случаях застают парочку волков,стаю не смогут)Это как сказать,масло сосет против воды,так как расплывается сверху.А на счет экипировки,толку ноль.если только скаф,или полный тяжелый рыцарский доспех(о в нем сдохнеш от голода,ибо как повалят ты встать не сможеш(правда жизни.Рыцарей поднимали слуги и оруженосцы после битв,именно поэтому и была придумана мизокордия).Волки одни из самых успешных хищников в природе(прекрасно взаимодействуют,не отпускают жертву при гибели вожака,подстраиваются под противника.Кожаный или легкий доспех не спасет(поможет только)т.к. прекрасно находят уязвимости(стыки и кожаные вставки),поэтому и привел их.
Щитом как уже говорил победить можно только случайно в реальности.Он дает большие преимущество, особенно группе,но дратся как основным оружием им невозможно.Ломать ноги и челюсть с ребрами,вышибать дух,зажимать пртивника и прятать за ним оружие,да все это дает щит,но если 2 противника равных способностей встретятся,то победит тот у кого "меч" а не щит

Строго зависит от конкретной рпг. В играх остальных героев - щиты были мусором. Потому они так к нему и отнеслись.

Помнится, это вы, дорогой товарищ, зачем-то притащили волков на поле боя несколькими комментариями выше.
Цитирую:
Terron9999 (Вчера, 06:54) №17 #
ха-ха.знатоки щитовых боев в реальности,как например вы в реальности с 1 щитом отбивались бы от стаи волков.

Этот полемический приём называется "соломенное чучело", когда придумывается оппонент или бредовый аргумент, а потом самостоятельно разносится вдребезги. Не надо так.


Надо думать, вас, милостивый государь, никогда не били щитом и не роняли спиной на землю.

pz3, А ведь еще была куча разных фехтовальных щитов, рондашы, тарчи, да даже просто баклером по шлему получить это то еще удовольствие.

pz3,
никаких приемов не было,умничать не надо.Просто ты начал утверждать что житом можно драться успешно без использования оружия ив реальности.Но могу обойтись без волков и всего остального.История товарищ.Если бы бой щитом был сильнее,его бы и сделали оружием.Но не видно что за столетия он так и не перешол на основное оружие.
Ну конкретно я боями не занимаюсь,но "роняли" часто,и палками,и кирпичом.Уличные драки разные бывают.
Ну а конкретно ваш дан боя щитом мастер?Так уверенно говориш,наверно многих забил щитом?
И да,в переиначивании ты мастер.Я не говорил что щитом нельзя забить противника,противника можно забить на смерть даже грязью,другое дело в усилиях и мастерстве которое требуется.И тут история нам показывает,что проще всего сделать копейщиков,потом мечников(точнее меч и щит,самая универсальная и практичная единица),потом конник.Чтобы обучить человека профессионально боротся с щитом,сделав его основным оружием,то усилия потребуются как для экзотов-с двумя мечами,гибким,нитями и .д.
Но даже они отметились в истории,твой же супер щитоносец нигде не проскользнул.Разве что были щитоносцы что первые всречали удар и еще прикрывали лучников и солдат что тащили осадную технику.

Terron9999, эка вас, сударь, задело не на шутку.
История нам показывает многое, в том числе и бессмысленность щита без "меча". Этот тезис я с самого начала и не думал оспаривать. Но и щитом можно бить.
Прям чтоб в рубке по-настоящему, я, конечно, не участвовал, но однажды неплохо отоварил гражданина со стальной трубой деревянной крышкой от бочки. До сотряса и заезда в травму, и лишь Господь в лице подоспевшего участкового уберёг его от более тяжёлых травм. Это считается?

Terron9999,
https://ok.ru/video/32033212991?fromTime=69

волки атакуют сзади, сбоку, когда те, кто впереди, отвлекают. поэтому со стаей волков одиночка с длинным оружием сольет скорее всего. и с мечом тоже.

По поводу щита. Это оружие. Римскому легионеру можно было без копья/меча, но без щита - это в принципе позор. Воин не функционален.
Есть кулачные щиты. Прилетит - мало не покажется. А если еще край заточен, или ...

Хотя с развитием доспеха, более актуальным стало двуручное оружие. Нежели связка со щитом.