Газ перестали использовать и-за неэффективности, а уже потом и-за неэтичности

DayNoel,
Хе. Газы - они разные бывают. Хлор - да, не эффективен. Слишком тяжел, поэтому в течении всего пары минут ложится на землю. Да и защитится от него можно простой смоченной тряпкой, даже противогаза не нужно, ибо воздействует он только на дыхательные пути. Вот от хлора быстро отказались, но ему на смену вскоре пришли такие вкусные вещи, как зарин, заман, VX. Вот это уже полноценные БОВ (Боевые Отравляющие Вещества). Летучесть сохраняют в течении 4-х часов. Противогаз против них не сильно помогает, так как они могут воздействовать через кожные поры. Тут только полный костюм РХБЗ поможет, вот только долго ли даже подготовленный человек в таком сможет воевать?
Ну а ЗАПРЕТИЛИ использование БОВ на Женевской конвенции именно из-за неэтичности. Пуля-то она "пух!" и все - умер человек. А вот при отравлении БОВ человеку гарантированны 20-30 минут непрерывных мучений, если нет антидота или последнего патрона спеециально для такого случая. К тому же из-за высокой летучести новых видов БОВ облака газа часто сдувало ветром из района применения. И ладно если бой шел где-нибудь в безлюдной месности, а если возле города в котором тысячи ничем не защищенных гражданских?

Первая мировая была интересна ещё и боеприпасами. Ни до ни после ПМВ не было настолько страшных ранений. Частично из- за формы снарядов, частично из-за шрапнельных боеприпасов.
Плюс к этому огнемёты, аэропланы, цеппелины и танки, которые остановить было нечем, ибо снаряды фугасные.
Неудивительно, что парень приехавший с виноградника, или из под коровы клал в штаны ещё по дороге на фронт.

VIA2504,
Однако зависимость Газового оружия от погодных условий всё же казалась любого газа. При сильном ветре в сторону союзников врагов не потравишь

VanRaygo,
Рекомендую ознакомится со сводками из Въетнама.


А это фигня. Танки несли относительно паршивую броню, в плане защиты мало отличались от бронемашин которые появились сильно раньше. И да, прямое попадание даже трехдюймовым фугасом превращало те танки в могильник.

VanRaygo,
NigatiF,
Ранения на любой войне страшные. Современные боеприпасы тоже не подарок, между прочим.
А вот танки были разные. Были ЛТ, которые и правда пробивались даже из некоторых винтовок. А были и ТТ вроде того же "Mark I" и его аналогов у других стран. Вот против них обычной пехоте нечем, кроме отборного мата, ответить было. Полевые орудия того времени их броню не брали - в лучшем случае могли контузить экипаж. Единственный гарантированный вариант уничтожить такую зверюшку - мины и авиабомбы, ибо днище и крыша у первых танков почти не бронировались. Благо, танки были крайне неповоротливыми и для летчиков являлись лакомой целью.

Первые танки просто нечем было бить. Не было ни ПТ орудий, которые могли бы бить прямой наводкой через поле боя, ни точности у артиллерии. Тогдашняя артиллерия предпочитала закидывать города тысячами бомб и не могла бы попасть по одному конкретному танку не сделал эдак десятки попыток. Во вторую мировую пехота кидала молотовы на воздухозаборники двигателей, но в первую мировую танки были часто вообще паровыми и таких не имели.

Танки стали бы царями первой мировой, если бы не их тихоходность, низкий запас хода и просто невероятная ломкость. Ломалось все, прямо на ходу, слово "надежность" с тогдашними танками ни разу не сочеталось.