Ну и точность. Круто.

Весьма занятно, плюс от мне как я столяру было интересно, а сделать всё точно нереально, но здесь их минимум хотя видос качеством получше бы. Вообщем на внешней стороне всё просто супер точно.
З.Ы. У меня так точно вряд ли получится.

Соединение в полдерева. Пазы выполняются на фрезерном станке, шип и гребень зачищается стамеской и все готово. Конечную сборку надобно садить на клей т.к. опорная балка из такого массива долго не простоит. Зазоры и люфт образуются через какое-то время от перепада влажности и температуры.

Речь о том, что подобное соединение использовалось задолго до фрезерных станков. Т.е. замок делался всё теми же стамеской и киянкой. Похожим образом соединялись брусы в деревянных парусниках. Киль, шпангоуты.

Но вообще спасибо, прочёл комментарий с интересом.

Подозреваю, что клей также позволяет распределить нагрузку сцепления на всю площадь посприкосновения, а не только на зубья.

pz3,
Так про тоже и говорят, ничего необычного. Вот Александрийским столпом - можно восхититься, да мало ли таких у нас и в Европе-Северной Африке штуковин.
Кстати, из-за влажного климата у них такое катит, у нас же с континентальным климатом такое бесполезно, и даже вредно. Слишком большие колебания температуры и влажности. При обилии древесины, мха и прочих материалов.

ЗЫ. И это не бревно, а брус.

Вот потому у нас домишки строили "в лапу"! ))


Читал статью, как его ставили без всяких кранов и хитрых приблуд. Охренеть, как круто сработано было!

pz3,
Ставили ерунда. Сейчас таких технологий в мире нет, чтобы аналог сделать. :)

Зы. Домишки. Агась, только бревнушки которые даже на верх стены шли, не каждый здоровый мужик в одиночку поднимет.
А тут судя по качеству бруса или основа дорогого домика или что-то современное. Можно ведь и что-нить соответствующего уровня из деревянного зодчества сравнить. :)

Ну что ты несёшь, а ? Понахватают желтухи по верхам а потом у них ЗНАНИЯ.

Да нет, не ерунда. Крайне серьёзный инженерный проект был, начиная от добычи и обработки монолитов в Финляндии на гранитном карьере, и заканчивая установкой и окончательной обработкой. По ссылке много букв и картинки http://ikuv.livejournal.com/49495.html


Ну, это. Японцы на качестве обработки вообще изрядно заморачивались. Особенно если речь шла о дворцах феодалов. Там всё такое было. Каркас из массивного бруса с замками как на видео, хитрые узлы примыкания почти без видимых стыков, много лака и рисовой бумаги.

Глядя на такое качество и задротство сразу возникают вопросы: и сколько же в сумме человеко часов на такое произведение искусство требуется; какова его себестоимость; насколько же обидно людям, когда очередное цунами ломает эти шедевры как спички?
Такие соединения я и в учебниках в своём ПУ-15 видел, когда учился на плотника, другое дело, что в совковые времена от многих таких наработок отказались на практике. У нас требовалась: массовость, дешевизна, доступность. На девизе: "проще - лучше" - выросли десятки поколений плотников и др.профессий. Какого фига восхищаться ихними Сенсеями? Мы не их Кохаи, и они у нас щи лаптем не хлебали, у нас никогда не будет так, как у них, - нет потребителя.