Мдяяя, по-другому и не назовёшь

Jinx,
Как минимум, тестирование нового оборудования, или послеремонтная проверка. Возможно, установили новые детали, и нужно сделать сколько-то движений, чтобы они притерлись, смазка равномерно распределилась, и тд. Именно поэтому в СССР механикам-водителям преподавали матчасть, чтобы они знали, как и что работает, и не задавали тупых вопросов.

Это армия. Бессмысленные и беспощадные приказы.

dovahbear, Чем бы солдат не занимался лишь бы, за... замонался

Самое забавное в бессмысленных повторяющихся действиях это то, что их все пытаются рационально пояснить.

Ты получила робота. Но это не отменяет вечерних отжиманий!

Как вариант: Технология, которая используется в роботе, позволяет пилоту чувствовать изменения в поведении машины. Как пример - если взять какой-то предмет левой рукой, то рукоять, управляющую ей, станет чуть тяжелее двигать, что позволит пилоту без зрительного контакта понять, что он взял предмет.
Отжимания же в данном случае отрабатывают именно те группы мышц и именно таким способом, при котором легче ощутить разницу и т.д.

т.е. переноска всей нагрузки с робота на тело человека? слишком неразумно, если будут происходить повреждения самого робота. хз...

DarK OtakU, если залазить так глубоко, то в итоге выйдет, что строить человекоподобных роботов - идиотизм, причём полный. Высокий центр тяжести - легко может завалиться, огромные габариты - мечта для противотанкового расчёта, манипуляторы в виде кистей чрезмерно сложны и малоэффективны. Гораздо лучше встроить оружие в саму руку, чем тратить кучу денег на разработку просто большого автомата. Плюс слабая проходимость и низкая мобильность

Гудвин,
Самое интересное, что причины самые объективны и выстраданные потом и кровью в прямом смысле.
serterstas,
Если не учитывать беспилотников, то как большой экзоскелет очень логично и удобно. Тем более, если действия в космосе, где любые подобные рассуждения теряют смысл. Основная масса как продолжение тела - интуитивное управление + оборудование навешенное на корпус. Большой автомат - сменная орудийная башня. Хотя непосредственно на поверхности Земли - извращение в подобных масштабах.

Вот чем хорош призрак в доспехах. Боевые машины- для боя. Никаких гандо*ов.

DisKa, а зачем в космосе ноги?

И ни слова про кросс-оверы к "Рокки"?..
А что касается идиотизма наземой подготовки в Gunbuster, то все очень просто (и мне кажется, что достаточно очевидно) - доведение до автоматизма всех движений. В бою пилоту придется действовать, а не размышлять, какой из рычагов нужно потянуть. Да и в самих овашках, ЕМНИП, это открытым текстом говорилось.
А в реальной жизни вся не менее глупая эквилибристика с автоматами на плацу так же направлена именно на это - кто пытался после марш-броска содрать со спины зацепившийся невесть за что автомат, тот поймет.

Гудвин,
Я не знаю что страшнее: бьіть настолько наивньім, или жить, осознавая, что вокруг столько наивньіх.

Єто все забавно, но:
- механика не мьішцьі, накачать не получтся, а любая делать имеет лимитированую наработку на износ;
- нафиг там шиньі?!
- отжимания в бою нафиг не нужньі, пилот должен тренироваться на сложньіх действиях, а не задрaчивать одно движение;
- учитьівая что пилот не пристегнут, тян должна целовать панель приборов при каждом движении (ну или хотя бьі волосьі должньі свисать, если ее таки прифигачили клеем к креслу).

Ну это легко обьяснить тем что капсула с пилотом не зафиксирована жёстко и вращается, при горизонтальном положении робота капсула с пилотом может оставаться в вертикальном положении...

Ну это я просто так для примера написал, в аниме скорее всего не так всё...

Стою на асфальте я в лыжи обутый, толь лыжи не не едут, толь я пи...ый
Эт я к тому, что недогоняю за каким лешим ваши комментарии адресованы лично мне.