Что за детская игрушка вместо Кирибати?

Alarmist,
такои и использовать можно и опасней она, ибо такой дурой попасть сложно, а эта штука прикольная если за основу взять сталь а не дерево

кокосовая печенька

кто-то переиграл в monster hunter

Пиломеч! Нет, пилокатана!

Хидан бы одобрил.

а раны будут болезней, чем от простой катаны

Они будут ужаснее в много-много раз.

Гудвин,
Shiki_yamakcy,
жаль только очень не прочная такая шняга, и может обломаться об кости...

HellLord, на то и рассчитано. От представь, так на себе нельзя на ком-то, что будет если когот приласкать таким агрегатом и он в нем частично останется. А это щепки, акульи зубки и всё это отнюдь не в стерильном состоянии.
У маори есть что-то похожее но уже традиционно ихнее, туземное(придуманное самостоятельно, а не появилось с развитием цивилизации) На кухонную лопатку с акульими зубами по кромке похоже.

Гудвин,
такие вещицы очень затратны, уш лучше калаш с пулями со смещеным центром тяжести, каша в ране, а инфекция сама зайдет.
такое довольно таки дорогое все таки ручная работа(на потом не поставиш) и делать их дольше чем металлический аналог(с начало мечь широкий потом вырезаются зубцы, а тут волосами оплести....)

HellLord, нету лучше карате, чем старенький ТТ
Вообще, откуда на коралловых атоллах и вулканических островах Полинезии в 18-19 веках мог взяться калаш?
А вот времени и акульих зубов у туземцев тамошних было в избытке, как и кровожадности!

Выковать что-то подобное трудно, долго и затратно. А такое будь оно хоть трижды ручная робота для туземцев норма в виду того, что это делается самому себе.

Гудвин,
ну насчет времени согласен но если брать не туземцев а скажим европецев развития этак средневекового то легче выковать, ибо выточить стальные зубы поверь не так сложно)
и для гниение раны хватит разорвать(не порезать) плоть и оставить врага с 1 такой раной в любой части тела(результат потеря части тела если вовремя не обработать, но кто будет обрабатывать когда там с такими дурами ходят)

Не верю. Так как знаю что это и как скажется на боевых характеристиках штрыкалки, эт раз. И два это то, что В средневековьях не было подходящего оборудования чтоб выточить подобные зубья, тот же фламберг таким сразу ковался.

Гудвин,
а боевые характеристики у неё такиеже, то что на мече предусмотрены зубцы уже показывает что конструкция будет ослаблена.
оборудование тоже самое что и сейчас можно найти, точильный камушек молоток и тд...

Ну и какой дурак по собственной воле будет ослаблять клинок, от прочности которого зависела жизнь и здоровье владельца? Тем более, что европейская сталь вполне себе позволяла делать лучшие в мире клинки, обладающие достаточным поражающим действием без всяких зубов. А если не хватало клинка, в дело шёл топор, копьё, чекан и прочий стафф.
Что же касается септики, то в Средние века о таком и не слыхали. Более трети смертей после боя были от заражения крови. Все остальные - от ран и потери крови. Гангрена же опять же. Ну, Средние века, ты знаешь!


И снова нет. Если зубья и делались, то они высекались зубилом на горячую. Или наваривались методом кузнечной сварки на полосу-заготовку.
Точильные камни были довольно паршивые, поэтому для заточки сложных форм не годились.
Меч с зубами в Европе был не нужен.

pz3,
1.насчет ослабление вверху глянь, говориться о таком имено.
2. зубцы использовать можно не только для нанесение удара но и для блокировки(но ненадолго(умрет быстро мечик))
я согласен что он им нафиг не нужен(я говорил про развития) мечи и так разрывали плоть а не резали ибо были тупые, мало дураков что затачивали свой мечь до полной остроты, так как для раскалывания панциря больше подходит туповатый угол а не идеально острой(острота с тупиться быстро)
в общем не будет устраивать холивар, я дилетант знаю это)