Теперь точно помирятся

К-хм!..
А она не лопнет?

Блин. А кто автор-то? На первом комиксе подпись стоит, но она слишком рукописная...

Silvant,
Самому пока попадалось только без указания автора.

mortan,
налуркал. Автор - Dancwart. На реакторе есть.

Silvant,
Спасибо, нашёл недостающую картинку для первого поста, добавлю бонусом к комиксу с блинчиками, который со вчерашнего на премодерации висит.

Если кошка приносит тебе туши пойманных ею существ - она считает, что ты не способен прокормить себя охотой...

Ino_Y,
Тут не так, тут ей посоветовали так помириться, за тот что она его мутантом обозвала

Uranus,

Uranus,
По сути ж еспейсмарины - не люди, а мутанты...

Ino_Y,
Мутантом можно только родится (ну или быть персонажем комикса и искупаться в светящейся зелёной жиже), спейсмарины скорее нечто вроде эдаких биокиборгов.

Ino_Y, КАК ВЫ СМЕЕТЕ СРАВНИВАТЬ АНГЕЛОВ ИМПЕРАТОРА СРАВНИВАТЬ С МЕРЗОСТЬЮ!!!!1111111АДЫНАДЫНАДЫН

Ты что-то путаешь. Биокиборги - орки.

Ino_Y,
Учитывая количество и тип вживляемых маринаду имплантов + исскуственные органы - они именно что биокиборги. А орки - отличный пример так называемой "химеры". И никаким боком не биокиборги, поскольку изначально не имеют механических или электронных приблуд в своём организме.

А как же влияние варпа и дары Четвёрки? Прыжок без поля Геллера чреват превращением в неведому зверушку...
Или биороботов, если очень хочется. Учитывая их явно искусственное происхождение, заложенные программы и практически полное отсутствие самостоятельного развития или эволюции. Хотя тентакля скорее всего сейчас опять какую-нибудь кулстори придумает.

Chaos Mar,
С неё станется =)

Называть таких существ мутантами неверно, и допустимо на самом примитивном бытовом уровне.
Более удачное сравнение, как мне кажется. Впрочем, киборгов киборков среди зеленокожих и правда дохрена стараниями мехов и лечил.

С точки зрения биологии это всё же мутации, самые натуральные. Непредсказуемые, достаточно нестабильные, не всегда полезные и весьма часто со стерильностью в комплекте. А вот вариант фелинидки из поста мутантом уже как раз не является, как биологически, так и лорно. Сороритка из этой серии зарисовок знает свой же культ хуже хаосита, м-да.

Chaos Mar,
С точки зрения биологии, если у вас от воздействия радиации, варпа, или страшного ГМО-яблока внезапно выросла третья рука, это не мутация - это бред (правда, оный бред - один из столпов не особо научной фантастики). Да, спонтанные мутации в процессе жизни организма, когда под воздействием внешних факторов или вообще случайно происходит изменение ДНК, существуют, но приводят либо к заболеваниям, навроде диабета, либо стерильности (как вариант, и к первому, и ко второму), либо последствия вообще аукнутся только потомкам. Что до фелинидок, лорной информации не хватает, но вроде бы признаки у них довольно устойчивые, так что могут считаться уже другим видом человека. Но учитывая, что получены видовые признаки были в результате мутаций (возможно, искусственных), называть фелинидку мутантом несколько более обоснованно, чем звать так космодесов.
Ну и да, если бы мутации из фантастики были бы возможны ИРЛ, для них бы понадобился совершенно новый термин, потому что одним только изменением ДНК у сформировавшегося организма лишние конечности, или что-то подобное, не отрастить.

mortan,Тогда это уже сильное художественное преувеличение, а не бред, и мутантами такие случаи вполне можно называть, за отсутствием того самого нового термина. Фелиниды же и считаются полулюдьми или недолюдьми(то есть устойчивым подвидом хомо сапиенсов) по лору, из которых самый известный всем пример--огрины. Просто кошколюды живут только на одной планете, из-за чего нигде особо не фигурируют и вообще забыты))) Ну и про облик их ещё вечно спорят, но судя по имеющейся информации, они скорее фурри, чем некомими, прости Хаос.

Стандартное фантастическое допущение, проблем у меня с ним нет, но когда начинается спор за лор с заведомо неверным применением термина, сложно удержаться от комментариев.
Так то оно так, но грань между подвидом и мутантом в вахе определяют не учёные, а клирики и инквизиторы, и решение может быть продиктовано тем, с какой ноги с утра встал сеньор инквизитор.

Почему заведомо неверным, если это именно преувеличение, а не полностью иное явление, и другого подходящего термина нет? Скорее некоторая неточность.
Не совсем так, во-первых всё же есть определённые критерии, в первую очередь стабильность генома и степень различий. Во-вторых, в основном не Инквизиция, а порой даже Администратум, т.к. записи о населении и полках, включая отделения нелюдей, в их ведении. А бюрократы даже инквизиции наверняка смогут жутко отомстить

Если вы скажите, что динозавры - это ящерицы, это будет именно заведомо неверное утверждение. То, что так исторически сложилось, что само название "динозавры" содержит указание на ящёров - слово "саурус" - не превратит это утверждение всего лишь в неточность. При этом нет ничего страшного, если называть динозавров "гигантскими ящерами", но при вступлении в сколь-либо "научный" спор по теме, лучше так не делать. Первый контакт и первичное решение скорее всего будет производится инквизитором.

Некорректный пример, в этом случае есть другие, более подходящие и правильные термины: рептилии, или пресмыкающиеся. В случае с реальными мутациями уже существующего организма и их преувеличениями из фантастики такого в принципе нет, вы это сами признаёте.
Так фелиниды известны ох как давно, как бы ещё не со времён ВКП. А в актуальной ситуации у Империума и инквизиторов есть куда более насущные дела, чем вдруг пытаться пересматривать статус выходцев всего лишь с одной планеты.

Оу... Неожиданно... Тут такое дело, не бывает и не бывало теплокровных рептилий, Динозавры - не рептилии, они входят в кладу архозавров (да, и здесь в названии "саурус"), туда же входят потомки динозавров - птицы. Название же для псевдомутантов можно было бы и придумать, просто так сложилось в фантастике.Я имел в виду не конкретно фелинидов, а вообще отношение Империума к определению подвидов людей.

Интернет с вами не согласен, если что, я спецом несколько раз прогуглил, прежде чем писать. А о теплокровности спорят до сих пор и есть мнения, что они таки поддерживали температуру не совсем сами, а особо хитрыми способами, название которых мне ни о чём не говорит, а в википедии даже страниц таких нет, ссылки красные.
Вот когда придумают нужный термин, тогда и будет полностью неправильно называть это мутациями.
Да, но изначально речь шла именно о них и что они признаны подвидом людей, а не мутантами, отвлеклись уже потом.

Если бы архозавры были рептилиями, получилось бы, что класс птицы... входит в класс рептилии. Могу ошибаться, ибо классификация уже много раз менялась, но сейчас динозавры вроде бы вообще не имеют класса. И, кстати, пока это не так, но есть вероятность, что из класса рептилий выведут крокодилов, по крайней мере несколько лет назад это точно обсуждалось. ЕМНИП холоднокровность динозавров сейчас как и отрицание оперённости - споры всё ещё идут, но мнение уже стало непопулярным.
Да я не против, только споры о том "мутанты или нет" очередные фантастические существа от этого выглядят несколько странно.

Можете смеяться, в Википедии что-то в таком духе и получается. Проще сказать, что птицы развились из этого класса или являются подклассом. Говорю же, как вариант предлагаются особые типы всё же внешнего согревания или некий гибридный режим, но я не настолько крут, чтобы за это пояснять, да и от темы мы уже ушли.

А что смеяться, я в курсе, и если смотреть классификацию динозавров или птиц, упоминаний рептилий не будет. Просто сейчас немного странная ситуация с одновременным существованием старой Линнеевской систематики и филогенетической. Без поллитры и профильного образования в эту тему ворваться проблематично. Так это и есть сейчас непопулярное мнение, то, что хладнокровность динозавров без костылей невозможна, вроде понятно уже даже самым маргинальным учёным.