Идея, конечно, интересная, но есть в этом что-то жуткое... Встреча с цифровым "призраком" умершего человека - это, скорее, было бы хорошей основой для сюжета фильма в жанре хоррор.

для нейросети которая может проанализировать лайфлог по соцсетям и прочим источникам, при способности "подрисовывать кадры", не составит проблем подменить реальность

Nemo,
учитывая, что в подавляющем большинстве произведений вернувшийся с того света "вернулся не таким", а количество желающих в некромантию не уменьшается, это вряд ли кого-то остановит. Хотя бы "Стального алхимика" взять.

Не знаю, как к этой технологии относится... С одной стороны, этот "призрак" - подделка. Да еще и не факт, что качественная. С другой же... Я не могу даже представить себе, на что кто-то готов пойти ради того, чтобы снова увидеться с дорогим человеко... Сам я, слава богу, еще никого настолько важного не терял, поэтому личного опыта у меня в этом вопросе нету.

Из-за такого самообмана "кукуха" может уехать

Эта технология, конечно, будет востребована. А цифровые "призраки" будут становится всё более реалистичными. Но я сомневаюсь, что это положительно повлияет на психику человека, пережившего тяжёлую утрату.


Да, именно так.

LEXIS20, Как бы уже тысячелетиями таким самообманом занимается - он зовётся религией. Хотя отдельные особи от него и правда кукухой едут.

Со всем согласен, но есть одно большое "НО" - для матери оживили её умершего ЕДИНСТВЕННОГО ребёнка. Это само по себе - ад.

Кроме того, данная технология вполне может использоваться и в качестве психологической терапии, когда виртуальный слепок поможет психологически попрощаться с близким человеком. В конце концов и обстоятельства смерти разными бывают. Одно дело, когда ребёнок тяжело и неизлечимо заболел и родители худо-бедно успели смириться и принять. А если как в "Зимнев вишне" или на "Севоле"?

В общем, повторю старую максиму: технологии не бывают плохими или хорошими, есть лишь способ их применения.

Честно. Знать то что родной человек мертв, а потом пойти посмотреть на его виртуальную копию, все рано что причинить себе еще боли которая была пережита. P.S.(Если смирились, или кое как пережили потерю).

Это сейчас кажется диким и травмирующим, на деле же может оказаться по сути таким же травмирующим, как и надгробие с фотографией.

mortan,Фотографии не объёмные и не общаются...

Chaos Mar,Несколько поколений назад сама идея такого точного изображения человека, которого давно нет, казалось фантастической, а с первых сеансов "прибытия поезда" люди в страхе убегали. Пройдёт немного времени, и даже самая навороченная симуляция будет не более чем изображением навевающим воспоминания.

mortan, Сравнить фото и кино... Тц, в этом вы весь) Тогда уж пример, что даже пересматривать видеозаписи с погибшими многим людям тяжеловато.

Chaos Mar,Кино я привёл как пример первичного шока и быстрого привыкания. Многим тяжело, но пересматривают и привыкают, и на кладбище может быть тяжело придти, но время лечит. Как правило. Я к тому и веду, что проблема не в объёме и не в симуляции общения - это лишь новый уровень в изображении людей, оно сведёт с ума не больше, чем постепенно выцветающая фотокарточка на полке. То есть, в принципе может и свести, бывает такое, но для этого достаточно и самых обычных воспоминаний.

mortan,В целом, суть та же, но уровень всё же уже другой, а вы это не учитываете, почему-то, вернее, слишком сглаживаете и полагаетесь на привыкание человечества.

Разница - лишь в совершенстве технических средств. Эмоции же - те же самые.
ЗЫ
В 15-16 вв. многие считали, что рисование портрета - похищает душу изображённого на нём. В те времена ходили легенды об оживающих портретах, которые мстили тем, кто им досадил при жизни. Или же просто злодействовали, если на портрете был изображён маньяк. Они дожили до начала 20 в, последний из таких рассказов - "Дом прокурора" Брэма Стокера (автора "Дракулы").
Когда появились фото - легенды перенесли на них.
Так же будет и в VR: вначале - неприятие частью людей, а потом - "просто изобразительное средство".

Потому что до сих пор так и происходило.

Не могу не согласиться с товарищем mortan'om, и да, его примеры вполне логичны и обоснованы, прискорбно, что товарищ Chaos Mar, которого я помню по другим темам, этого не понял и кинулся отрицать, не обдумав.
И да, я считаю такую технологию более чем полезной и приемлемой, она поможет многим людям. Хотя слабых рассудком и просто неадекватных (таким, на мой взгляд, вообще ничего нельзя, всех слабых рассудком надо устранить), тоже со счетов списывать не стоит, но тут просто перед разрешением на такую "встречу", проводить беседу со специалистом, элементарно.

Zellos,Почему сразу не подумав? Может я не прав, но скорее остальные товарищи как-то слишком циничны и давненько с более мягкими людьми плотно не общались. Из-за чего подошли со слишком... ммм... холодной и логической стороны. Как-то не подумав ни про разные взгляды и эмоциональность, ни скажем обычную для современности инфантильность... Но в целом согласен, через поколение-другое, если оно вообще будет, наверное будет уже относительной нормой.