Воображение!

Если я правильно понимаю - она просто невидимка.
Она не бесплотна. А значит картинка неправильная.

weedi29, объясни как связано то что она не бемплодна и то картинка неправильная

Если ты про то что она может быть беременна, то возможно ребенок считается частью тела матери и пока что так же как и мать будет невидим только после рождения увидим его.

Light Sukno Lux, ты буквы перепутал когда читал, кажись)) weedi29 имел в виду, что её тело имеет плотность, а не про детей))

weedi29, а в чём проявляется её бесплотность на картинке? Куда смотреть?
Дождь, как мы видим, она точно не пропускает)

Chaos Mar, кажись да, но все равно бред, если она и прада не имеет плотности, значит она либо дух либо призрак, а тут больше человек невидимка по типу Тору Хагакурэ из МГА для примера. Так человек невидимка предполагает что человек становится абсолютно прозрачным (невидимым по сути) но его тело все ещёочень даже материально и плотно. Как и показано выше, одежда сидит, с окружающей средой взаимодейсвует. Вот и все.

Мне вот просто интересно как он сделал такой вывод? Если она и была бы бесплотна, то и носить одежду она не смогла бы, да и вообще брать какие либо предметы в руки или как ли еще взаимодействовать с миром.

Ох...
Ну вы чё?
Ну вспомните классику! Герберт Уэлс "Человек невидимка".
При попадании воды на кожу он "проявлялся". Вода давала контур. Ну?
А тут?

И тут то же самое - вода проявила контур сисек. А полностью она не проявилась, потому что использовала портфель вместо зонта.
Т.е. проявилось то - что намокло.

Ну вот и все, тема сисек раскрыта. Расходимся ребят.

Тема сисек не раскрыта в том плане, что соски не проступают, а бюстгалтера там невидно.

Diovkrad,
Значит дождь теплый

Исподнее не носит...

LaLoba, да, это мощная штука