suzuki maers,
Сейчас бы мультипликацию как таковую принижать перед аниме до уровня обезьяны...

Jackie,
так про общий корень имелось ввиду

я говорил о понятии мультики, что подразумевает на уровне инстинкта что то связанное с мультфильмами которые смотрят дети уровня детского сада. А принижать саму мультипликацию, часть которой аниме и является, как отдельная категория, это глупо.

DenisKellebra, Общий корень - слово "анимация" и ныне она явно не на столько плоха, чтобы сравнивать её с обезьяной =<

велось сравнения обезьяны и человека, как показатель эволюции из чего то более простого, во что то более сложное и представляющее больший интерес для более широкой публики.

suzuki maers,
"На уровне инстинкта", вот ключевой ответ. Я не против чтобы аниме не называли мультиками. Всё же в нашем менталитете действительно это слово ассоциируют с детской анимацией. Просто неприятно, когда на объективном уровне пытаются убедить, что аниме - не мультик. Как бы не относились к последним, они просто уменьшительно-ласкательное от слова "мультфильм" которое никогда не имело конкретного возрастного ценза.

Jackie,
это был просто пример и всё.

Sun и солнце одно и то же просто на другом языке,а аниме от мультфильма очень сильно отличается(Рисовкой,формой сюжета,даже культурой многда),а в мультиках такого не было почти никогда

suzuki maers,
Но есть и более взрослая анимация. Более того, она начала появляться до серьёзного аниме и до сих пор существует. Понимаю что возможно именно это и подразумевалось, но если нет, надо было вставить свои 5 копеек!
х(

мультфильм тоже, в большинстве случаев, ассоциируется с семейным просмотром вечером или детьми. Правильнее будет включать аниме как анимация или обозначать как мультипликационный фильм )

ну не скажи, диснеевские мультфильмы всё тобой приведенное имеют, например покахонтас, мулан, имеют и культурные аспекты, и специфичный графический стиль, и действия героев совершенные ими в начале влияют на финал т.е. действия имеют последствия; при желании ещё примеры можно привести. Так что это тогда, под какое определение они попадают?

hanterwoww,
Отличия только если субъективные. Объективно же это слово имеет конкретное значение единое для всех стран

не правильно написал не мультфильмы,а мультсериалы,так как аниме тоже сериала,а с полнометражками и мульфильмами я хз.

Разаница есть только как диалектное выражение (диалекты в среде тех кто знаком с аниме-культурой и тех кто с ней не знаком, если их брать как отдельные нации, то каждая нация имеют свой диалект) характерное конкретном региону (в нашем случае снг)

вообщем аниме это понятие более широкое, чем мультфильм(ассоциация). Так как имеет множество подкатегорий и для различных возрастов, а так же свои уникальные черты. Которые не присутствуют в остальных типах анимации.

Д*****, вы еще потрахайтесь тут.
Слово лишь инструмент, помогающий передать информацию. Если вам не хватает мозгов осознать сей простой факт, застрелитесь Я - дурак, ругаюсь матом, мерзкий, толстый, бородатый .-->Я - дурак, ругаюсь матом, мерзкий, толстый, бородатый ..

hanterwoww,
если брать сериалы, тогда да разница уже существенная, и тут я пожалуй соглашусь с тобой, но тем не менее эта разница в восприятии явление региональное (и в других регионах её может не быть так как нет конкретного определения), т.е. это то что характерно диалекту

Jackie, nixeon,

Для начала специально для nixeon, замечу, что с философской точкой точки зрения, "неверной точки зрения" не может быть впринципе. Всё зависит исключительно от условий, на основе которых и строятся понятия "норма", "верно\неверно" и т.д.
Так например:
"убийство" : на войне - "необходимость"; в мирное время - "преступление"; для киллера - "работа" и т.д. (это если "контрастный" пример приводить)
"процесс зачатья" - "аморальщина", "биологический процесс", "необходимость", "приятный отдых" и т.д. (пример более "вопиющий", но при этом "из одного контекста" "мирного времени")

Другой пример: если бы гипотетически отправится в прошлое и спросить у средневекового крестьянина: "Солнце вращается вокруг Земли или Земля - вокруг солнца", то он без сомнения выберет первый вариант, и хотя он в корне и неправ, но в тоже время он и "прав", так как для него это "единственный, тривиальный ответ".


И так теперь когда я попробовал объяснить, что точка зрения "может быть недействительно, но уж ни как не неверной", перейдём к том что я собственно хотел сказать:
Может вы и правы с "технически-филологически-официальной-логической" точки зрения вы и правы. Вот только тут главная проблема это сугубо "официально" - по факту слова не значат абсолютно ничего не значат, а смысловую нагрузку определяет и наделяет сам человек, так что пока человек для себя определил смысл того или иного значения, оно является правильным. (я вот например по большей части согласен с hanterwoww,)


А по поводу "основной темы" - "людей, которые выходят из себя, когда аниме путаю с мультикам", то их я понимаю. Как я писал выше - "человек сам определяет для себя смысл слов и т.д.", так что такие люди (к числу которых я принадлежу) для себя создали чёткую квалификацию на мультики и аниме, которые имеют разное определение. Для них такое сравнение, это равносильно фразе: "Я перепутал белый с чёрным", а если такое неоднократно повторяется...

мне вот интересно как бы назвал бы японец другую анимацию, отличную от аниме?

Мадерами Харунобу все рассказал по этому поводу.
В "Геншикене", если кто забыл.

mmg,
Уже забыли)

фига вас на разговор пробило