DisKa, напомнить, с чего началось отмирание доспехов, вместе со щитами? С появления адекватного огнестрельного оружия, которое еще в то время прошивало и доспех и щит и самого рыцаря. Что за спор, я вообще фигею.

Fuel,
Fuel,
Ну я и говорю, что поведение бойцов как у мишени, раза 3-4 стрелок может и успеет, неприцельно. А потом началась сказка с рукопашной. Ей и ствол не нужен был.
Отступать там особо некуда было. Их всех вместе задавили бы.

Stil,
Отмирание доспехов началось с того, что толпа мяса с относительно дешевыми стволами была дешевле качественного доспеха. Хотя доспехи в общем-то остались и не сильно легче прежних

DisKa, я понимаю, что даже это вас не убедит, но хотя бы гляньте это видео
Пуля против шлема
и посмотрите какие дырочки в металле оставляет современный винтовочный патрон. Да, пистолетную пулю держит, но не более.

Stil,
Что меня должно убедить? Что основная масса доспехов не давала абсолютной защиты от мушкета на расстоянии несколько метров? Как только производство доспехов стало снова относительно дешевым, они вернулись - бронежелеты и каски.
Или что ростовой щит - это не такой шлемчик? И чтобы его пробить нужен хотя бы бронебойный патрон?

DisKa,
тааак,задолбал зануда. какоу толщины должен был быть ростовой щит? вес прикинул? а теперь рывок в сторону стрелка с этой плитой представил?
спорим о боевой сцене из фентези аниме.зашибись.

Так ведь именно такие споры (беспредметные по сути) самые жаркие, ведь доказательной базы-то нет. Как автор сочинил/нарисовал так и есть. А если бы в аниме/манге/литературе всё делалось на основе тщательного анализа реальных возможностей, то не будет интересной истории и всё закончится слишком быстро.
И в кучу спора... Посмотрел устройство такого щита.... 308-й пробьёт его вместе с человекомв тех доспехах даже на 300 м.

Млин

Это 7,62 х 39, пластины 5 и 8 мм. Современной стали. Ростовы щит из такой стали весит столько, что его должны двое держать с трудом, а не одной рукой подбрасывать. Ну до чего ж народ пошел, с сопроматом незнакомый!

нам в армейке говорили, что каска на голове это психология, чтобы солдатик меньше волновался, а не для защиты

DenisKellebra,
ну,старые каски металяшки не пробивались только из макарыча) и то с хорошей дистанции)
а щаз может какие ни будь композитные есть,не знаю. америкосы вроде собирались такие делать.

загрузон, пулю остановит, а шею от импульса что спасёт? каски они от мелких осколков

не забываем что такие ростовые щиты делали восновном из дерева и оббивались тонким слоем плохой железки или бронзы или вообще медью как у римлян (собственно данные имперцы под них и косят ) ибо дорого и тяжело , и не забываем о качества стали в средневековье ибо оно никакое.

Так и есть.Полные латы соседствовали с массовым огнестрелом 100 лет. И лишь во время 30-летней войны (1618-1648), сожравшей подчистую старые армии, в основе которых была тяжёлая кавалерия, короли смекнули, что потеря половины войска из простых солдат не проблема - они легко и быстро пополняются в случае потерь. А вот потеря половины чудо-богатырей - катастрофа, т.к. они штучный товар.



Кирасы проходили военную приёмку обстрелом. В музеях хватает доспехов со следами непробитий. Они не должны были пробиваться из мушкета по нормали - с 40 шагов, а под углом 45 градусов - с 20. С пистолетом 20 и 10 соответственно.
Как видим, даже с тогдашним оружием стойкость далеко не в упор - так что надеяться на стойкость к современному не стоит.

ЗЫ
Ну а "нелепое" поведение солдат объясняется просто - в них, годами муштры вколочен, до уровня инстинкта принцип: в случае атаки - смыкай строй и наступай.