Хочешь в меню?

Aincrad,
так серии состоит еще всего-то из 2й части(имхо послабее) и Awaking(не считая всяческих длс)

Хочу сжевать

Шеф шеф стоит только попросить и ваш верный кок приготовит то что жевать придется очень долго!

kozhushman,
Вот в них я и играл

Офигеть, попало в ритм музыки которую слушаю, вдвойне упоролась хД

Нет, я читал только оригинальные работы Девида Гейдера, который и придумал всю историю Dragon Age.
У меня в городе как раз недавно появилась в продаже книга "Маска призрака" (предыдущие две уже прочитал). Я понимаю, что в интернете читать удобнее, но для меня запах чернил уже давно стал неотделим от запаха приключений, поэтому предпочитаю самые лучшие произведения читать в печатном варианте.
Кстати говоря, не находите, что во второй части игры враги стали более уродливыми, чем страшными, хотя персонажи стали более хорошо прорисованы? Мой любимы персонаж - это Мерриль. Невинность долийки сплелась с порочностью мага крови создав уникального персонажа.

Но я сам могу себе приготовить а ты в психушке вообще сидишь ...упоротый

Aincrad,
Если ты играл, то должен знать, что пробуждение лишь аддон, который без начала не работает.

Galadriil,
У меня всегда один ответ!

grimrock,
Вторая мне понравилась больше в плане геймплея,интерфейса и стилистике,в остальном она сильно проигрывает ДАО. Однотипные маленькие локации,плохо прорисованное всё(особенно ландшафт) кроме персонажей - тоже не есть хорошо.
Мой любимый - это Варрик) Весел,бесшабашен и остроумен)
Насчет книг - я решил взять "Мир Тедаса" не только как справочник по,собственно, Тедасу - но и как артбук,ибо стилистика рассказа 2й части очень мне понравилась. Бумажные тоже очень сильно люблю,но,к сожалению,не могу позволит себе покупать их так часто,как хочется,поэтому обычно на электронке читаю) Но лучшее тоже покупаю в книжном варианте.До книг по ДА дойти не успел еще.Стоящие?

Arched,
Знакомый ответ

У меня хороший начальник

kozhushman,
Определённо стоящие. Книги повествуют о короле Мерике и том, как он стал королём. Это те книги, с которых началась вся эта история.
А ты помнишь пьянчугу Огрена, который верил, что штаны могут выжирать глаза или Андерса в чьего кота вселился демон ярости и перебил храмовников? Весёлые персонажи. И всё же по моему начало и пробуждение лучше второй части, так как во второй части было убрано множество заклинаний, которые мне очень нравились. По моему это было одним из достоинств этой игры, так как я мог развить персонажа как я хочу, а не как вынужден это делать. Я никогда не забуду руну отталкивания, которую ставил на входах и узких тропинках, чтобы враги не сбежали, пока я их изничтожаю заклинаниями по площади.

grimrock,
У меня была версия игры, где обе части(и начало, и пробуждение), но из-за каких-то проблем с репаком Начало не запускалось, и я играл в Пробуждение(там вначале тебе сразу давали где-то 17-20 уровней).
kozhushman,
Вторая часть красивее, первая интереснее...

grimrock,
я считаю что и сюжет намного слабее во 2й(не говоря о концовке,которая вообще скомкана и абсолютно бредовом и нелогичном индиценте с Орсино).Я счтию,что у второй части есть всего лишь несколько достоинств:1.геймплей(пободрее) 2.интерфейс 3.более полезные и сбалансированные классы(лучник,двурук) Насчет магов у меня двойственное мнение:с одной стороны некоторые новые заклинания мне понравились,с другой - не понравилось,что многие убрали(хотя большинство было абсолютно бесполезно(но не все))

у меня так же тип

Хо хо хо

На фига Санту украл?

Arched,
Что хочу то и творю и никто мне не указ

Мне просто любопытна причина...Да и ищу свою выгоду

kozhushman,
А как тебе лириумный меч Мередит? И маг силы - это действительно нечто. Хотя в предыдущих версиях хоть и казалось, что столько задерживающих заклинаний не обязательно, но в битвах с боссами и множеством врагов они были просто необходимы, иначе бы всех просто смяли. А маг крови и исцеление - это было просто нечто. Исцеляя я востанавливал где-то треть здоровья затрачивая чуть-чуть маны, но забирал в полной мере использовал здоровье спутников в качестве маны. А можно было просто включить ауру очищения и лечить союзника попутно забирая его здоровье. В общем это был почти идеальный круговорот безграничной маны.

grimrock,
меч Мередит-фиг то с ним.Концовка(имхо) просто ужасная.Вся эта одержимость Мередит,демон в лириуме.Это такая банальщина,что мне аж тошно стало.Насчет бесконечного круговорота-в отличие от 1й части,тут я не был магом крови(лень ради одного скила было качать ветку,все остальные скилы мне не нра).Я был элементарником и силовиком.На врагов обрушивал апокалипсис:дебаффы по площади силовика+метеоритный дождь+гроза+фаербол

А зачем мне причина я без причины...

grimrock,
нас тут за оффтоп не покарают?

А где ты такой нашёл? Я помню только бурю, вьюгу, геену огненную и облако смерти.

grimrock,
это в 1й.Во второй дождь,гроза,поле от магии крови

kozhushman,
Интересные способности, надо будет переиграть с этими способностями. Я просто в отличие от многих использую магов в основном не для лечения, а как самых мощных персонажей. Видел бы ты, как за ними бегают боссы. А так как они основные бойцы,то я им даю мечи и арбалеты. Я понимаю, что выглядит это страшно, но арбалеты требуют мало силы, а бьют сильно в отличие от посохов. И порой мана кончается, а не хватает нескольких ударов, чтобы убить врага, вот тогда и приходит на помощь "Ткач заклинаний". это ещё что, в Divinity II и TES мои маги вообще были похожи на стальных колобков с двуручниками и топорами наперевес.

grimrock,
я тоже магов использую как основных дд(когда играю за них правда,ИИ стараюсь ставить на саппорт,ибо включил им ауры и тактики-они по откату хиляют,с атакой у них туго).Вторую только на маге проходил,первую за мага/разбойника.Я во 2й магов вкачивал в основном не в единичный дамаг,а в дамаг по площади.Одевал я им,правда,посохи,из-за плюшек,что они дают)

grimrock,
ТЕС люблю(правда скай в плане квестов дико разочаровал) а дивинити 2 я так и не осилил