Слишком невинно

А по мне всё хорошо.
Хороший арт на зимнюю тематику.

Автор - dathie.

Интересно, а кролик хищный?

Тот самый, которого только пресвятая Антиохийская граната берёт? Вряд ли. Голова-то у девочки всё ещё не отдельно от туловища.

Это Крис из симфогира?

Chaos Mar,Да не стоит так переживать. Может это обычный не-только-ценный-мех, и головы он ни кому не откусывает. Признаться, не думал, что та жуткая тварь даже хаоситских спейсмаринов пугает.

DAN0624, спасибо, добавила автора ^^

Chaos Mar,Хм, по-моему ваш антислаанешизм принимает нездоровые формы. Редкий инквизитор всерьёз дойдёт до того, чтобы жечь по принципу "красивая — значит точно ведьма". Одумайтесь, может не так уж были неправы те, кто назвал вас латентным лоялистом.
Ушастых вы зря недооцениваете. Чёрных храмовников затруднительно обвинить в трусости, и тем не менее они имеют на вооружении «святые сферы антиоха» прототип которых предназначался именно против тех жутких тварей, что носят облик пушистых кроликов. Видимо у них был опыт встречи с одной из этих тварей, и этот опыт им не понравился.

Инквизиторы тоже так говорят.
Что указывает на таковую возможность, а не предлагает отправлять в каждый омут бригаду экзорцистов-водолазов.
Никто. Ни я, ни вы.
А может и нет.
Стуканутые, но не слабаки.

Знакомо-знакомо... Вас инквизиторы последнее время не кусали? Не простые, а с явными признаками безумия и фанатичной веры? Впрочем, нормальный бы кусаться и не полез...
Ну... возможно, хоть я этого и не утверждаю, но возможно мой патрон мог бы как-то захотеть получить такого в коллекцию. Живого, или по крайней мере не очень повреждённого. И тогда бы он послал отряд своих подчинённых. Возможно, знай он заранее, к какому провалу это приведёт, занялся бы вопросом сам, но как вышло, так вышло... бы, потому что я не утверждаю, что всё так и было. Возможно вышло так, что тварь сумела застать нас врасплох, хоть мы и были настороже, ступая по костям его многочисленных жертв. Возможно, оно как-то умудрялось убивать наших ребят за считанные секунды, молниеносно перемещаясь от одного к другому. И возможно, нам пришлось применить серьёзные игрушки, разорвав в конце концов тварь близким попаданием на куски. Так же не исключено, что в той операции из строя было выведено чуть больше трети отряда.

И как же после такого "Кхорн разберётся" предполагается увеличивать численность вида, или хотя бы поддерживать стабильную популяцию?

Ладно про опасность, но как перечисленные способы оказались более надёжными? Не говоря уж о том, что ни один из них не сравнится с традиционным в эффективности.

Chaos Mar,
Если речь об индивидуальной настройке каждого плода, то ок, можно сделать сверхчеловека, только это штучный товар. Массовое же клонирование предполагает одинаковые решения. Для того, чтобы сравниться в эффективности с естественным способом, при клонировании придётся выпускать огромные серии идентичных организмов. С одинаковыми уязвимостями для заболеваний. Дедушка Нургл грит малаца. А демонкулаба - это разве не та хреновина, с помощью которой железные воины десантников получают? И разве для каждого десантника не нужен готовый, полученный другим путём, взрослый организм?
А вот ускоренное взросление - это любопытно. Любопытно в смысле подробностей. Естественным образом человек взрослеет так долго неспроста - это необходимо для развития очень сложного мозга. И нет там никаких скрытых резервов. Могу допустить, что процесс можно оптимизировать и где-то срезать углы, но выигрыш едва ли будет так уж значителен. Значит, процесс взросления пересмотрен в корне. Хотелось бы знать подробности, и чем ради этого пришлось пожертвовать (а как иначе?). Изменения и упрощения по-любому будут в мозгах.

Единственное объяснение, которое я нахожу - Нургл нарочно отводит от Крига болезни стороной, и потирая лапки ждёт, пока "удачную" практику введут шире в империум. Или какая-то фантастическая удача. Научного объяснения такому феномену я не вижу. откровенная магия какая-то.
Честно говоря, не нашёл такой информации. Только упоминание демонкулабы, как железновоинского способа получения астартес из людей.
То есть форсированный рост тела, для быстрого получения солдат, а мозг уже как получится? Если доживёт до условного взросления? Звучит логично. Правда так как черепная коробка должна расти вместе с мозгом, на каком-то этапе можно получить забавных взрослых мужиков с маленькими детскими головами, на которых ещё и борода вероятно растёт, ибо гормоны. Подозреваю, максимально возможные когнитивные возможности таких детей из пробирки будут снижены, так как за быстрый рост в любом случае что-то придётся отдать.

Эпидемии - это всё таки про популяции. Близнецы не составляют популяцию, а клоны придётся выпускать огромными сериями, и вот это будут популяции, причём очень большие. Причём разница между двумя разными сериями может быть минимальна, чтобы разработка каждой серии не слишком затягивалась. И лучше бы чиновникам не допустить кучкования близких серий на одной планете/системе.
Знания и навыки вложенные при рождении называются инстинктами. В соответствии с сегодняшними представлениями, у человека и большинства млекопитающих вообще почти нет инстинктов (никакого инстинкта размножения или самосохранения у людей нет). А то что таки есть очень быстро исчезает. Например, благодаря инстинкту новорожденный сразу умеет сосать сиську. А вот насекомые и членистоногие, например, живут по инстинктам, порой весьма сложным. Благодаря инстинкту паук умеет плести паутину, а термит строить термитники. Вот только инстинкты плохо уживаются в одном существе со способностью к обучению - муха никогда не поймёт, что сквозь стекло нельзя пролететь, она не умеет учится, а подходящего инстинкта у неё нет. И да, инстинкты значительно ускорят развитие организма. Вот только объём мозга не безграничен, а инстинкты потребляют объёма гораааздо больше, чем приобретённые знания. Я ещё могу поверить в то, что можно искусственно сделать человеку даунгрейд до существа частично работающего на инстинктах, а частично на опыте, таковы, например, птицы. Но в итоге получатся дебилы. Но как пушечное мясо бесконечной войны эти дебилы сгодятся, при условии, что хотя бы младшие офицеры и сержанты будут производится традиционным способом. Для высшего офицерского состава можно расщедриться и на искусственно созданных сверхлюдей.

Да как-то вот не кажется привлекательной идея, чтобы ради дули Слаанешу, превращать примерно 75% населения в умственно отсталых, дебилы — это ведь будет максимально возможным уровнем развития для "счастливчиков", прошедших ускоренное развитие с вложенными инстинктами убийцы.
Ну да, ну да, вирус, который в иных обстоятельствах не смог бы даже распространится, потому что сумел "взломать" иммунитет лишь одного неудачника, вдруг окажется способен выкосить добрую треть колонистов на какой-нибудь планете. Ой, там же была ещё одна серия клонов, не прям родственная, но сходная несколькими участками генокода, один из которых как раз и был уязвим для вируса. Минус ещё треть населения и мутировавший в несколько изменившихся условиях вирус. Интересно, достаточно ли мутировавший, чтобы поразить последнюю треть? Может, им повезёт, может и нет. И ситуация такая будет происходить часто, с самыми разными сериями клонов, потому что каждый представитель любой серии будет всю жизнь встречаться с миллиардами вирусов, на которые ему будет напливать. Пока кто-то из серии не встретит ключик к своему иммунитету, и взломанными станут все его братья по серии.
И правда, не критично. По крайней мере не настолько, чтобы отказаться от возможности показать дулю Слаанешу.
Пусть большая часть человечества умственно деградирует и будет ходить под риском внезапной смерти, зато можно будет посмеяться над Слаанешем. Жаль, что большая часть человечества не поймёт шутки из-за непроходимой тупости.

ресурс мозга отожрут инстинкты, и чем больше их будет, тем меньше останется на нормальный мыслительный процесс.
Экий вы оптимист. Или может вы с Дедушкой сотрудничество наладили?

Это и есть инстинкты.
Вот только клонирование в оных вселенных чаще всего не выступает в качестве основного, а тем более единственного способа воспроизводства. И научпопу по этой теме я доверяю всё же больше.

И тем не менее, это всё ещё инстинкты. По крайней мере используется тот же механизм. Солдат клон с рождения точно знает, как ухаживать за лазганом. Пчела знает, как строить соты.
Для счастливых обладателей одинаковых "дыр в безопасности" — очень страшные.

Тем, что остальное сведётся, вероятно, к более расширенным знаниям по службе, и, если повезёт, удастся обучить простой рабочей специальности, чтоб пользу приносил и на гражданке. Уровень естественнорождённых, а тем более индивидуально сконструированных анхуманов будет для таких клонов закрыт напрочь. В общем, плохо это деградацией вида.
Отличия в иммунитете будут, но не то, чтобы значительные, всё таки в первую очередь это будет одно и то же существо, жившее в разных условиях.
Вы не подумайте, по мне, так Нургл не так уж и плох. Свой парень, не то, что остальная тройка. Так что я не осуждаю, да и как последователь неделимого вы вольны в таких решениях.

С чего бы что? Деградация вида? По причине резкого падения когнитивных способностей большинства представителей вида. Но построить из этого работоспособное общество можно, не спорю.
С этим тоже готов согласится при условии, что клонирование не заменяет, а дополняет естественное размножение.

Не поможет. Гении и дураки (из разряда "психических отклонений не имеет, просто дурак) имеют примерно равный (некоторое варьирование возможно, но очень маленькое) ресурс головного мозга, только гении больше из него выжимают. Мозг же, в который будут вшивать инстинкты, будет располагать меньшими ресурсами. Насколько меньшими — зависит уже от того, сколько информации постараються запихать с рождения. Чтобы довести такой ущербный мозг до состояния среднего обывателя 21 века нужно будет очень постараться в плане обучения. А если предполагается, что клон с рождения должен быть достаточно эффективной боевой единицей — в принцыпе невозможно. Только простая трудовая специальность, и только одна.
Все яйца в одной корзине. Звучит как отличный план.
При уровне технологий позволяющих клонирование, можно добиться тех же результатов без таких радикальных (идиотских, честно говоря) решений.
Возможно, но не точно. Дело может быть и в совершенствовании диагностики (больше находят не потому, что стало больше, а потому, что лучше ищут).

Мне вот сначала вспомнились милые пушистые орды кроликов-всеедов из ре зеро, а уже потом неубиваемый монструозный кролик из Монти Пайтона...

Вообще миллиарды пожирающих всё кроликов - это очень страшно.

Совершенно верно, только правильнее "если избавить животное от инстинктов". У человека инстинктов раз два и обчёлся. Один заставляет орать при рождении (но с поджопником от акушерки работает надёжнее), запуская тем самым дыхательную систему. Ещё один, писал об этом выше, заставляет сосать мамину сиську. Вроде у младенцев ещё что-то есть, помогающее выживать первое время, но потом эти инстинкты отключаются, хоть и не пропадают из мозга. Благодаря такому дефициту инстинктов человек такой умный (по крайней сере по меркам животного мира). А ещё из-за этого у человека такой длинный этап взросления. И для сравнения: птицы активно совмещают обучаемость с инстинктами, но у более умных видов они менее выражены. А самое интересное, все летающие птицы вынуждены учится летать. Видимо потому, что соответствующий инстинкт не поместился бы в их мозгах — слишком сложный. У человека мозг побольше будет, но много бы там осталось ресурсов, если бы человек без обучения умел ходить, говорить и понимать чужую речь, может, и писать заодно? Может, там уже и не поместились бы чисто военные инстинкты.

Chaos Mar,
Нет, просто относительно недавно были серьёзные уточнения в терминологию. Все приведёные инстинкты относятся скорее к социологии, и чтобы убрать путаницу, нынешние учёные-социологи (именно учёные, а не всякая околосоциологическая шваль, типо коучей) термин "инстинкт" уже не применяют. Приведу пример: желание вдуть и у человека и у птицы является ЕМНИП "побуждением", при этом и человек и даже птица способны свои побуждения контролировать. А вот то, что в определённое время года птицы начинают вить гнёзда, причём определённой модели — вот это уже инстинкт.

Chaos Mar,Во-первых, у человека нет инстинкта не лезть в огонь, это знание приобретаемое либо через родительские звездюли, либо через ожоги. Правда у человека может быть набор фобий, не являющихся напрямую инстинктом, но штуки эти есть не у всех, и полезны они не всегда. Во-вторых, инстинкт работф с лазганом выйдет не таким уж и простым, там и "стволом к врагу", и поддержание чистоты, и даже правильная поза при стрельбе. И в-третьих, всё это займёт ресурс мозга. Гораздо, гораааздо больше ресурсов, чем приобретённое знание. Зато скорость выполнения инстинктивных действий будет выше. Можно и обучением добиться автоматизма и точности действий, но если они будут инстинктивны, изначально будет скорость и отточенность как у лучшего профи.

А это уже рефлекс. Инстинкт, это когда впервые в жизни увидев горячий чайник, ты уже знаешь, что трогать его нельзя. И, кстати, инстинктам невозможно противится, хотя у организмов имеющих и инстинкты и обучаемость, первые обладают определённой гибкостью: певчие птицы, например, могут менять свою песню, а представители некоторых видов даже стремятся неприменно создать уникальную, но они не могут не петь в сезон размножения, так как это инстинкт.
Не выйдет. Инстинкты не переходят в знание, они могут только отключится за ненадобностью с развитием организма, но они… эм… продолжат занимать место на диске. Я сейчас не вспомню, в какой именно части коры головного мозга они храняться, но попробую обьяснить на примере компьютера. Накопленные знания и навыки уходят на жёсткий диск, и при необходимости мозг к ним обращается. Инстинкты же занимают оперативную память. Пример не 100% точный, но близкий к тому. И даже если инстинкт отключён, он не удаляется, и не освобождает место.

Я сильно сомневаюсь, что в части соображалки удастся обойтись всего лишь "чуть", но даже если б и удалось, жертва совсем не кажется мне оправданной. Ни с представителями своего вида, ни, тем более, с собой я бы такой обмен производить не стал бы.

Вот тебе пример попроще:
Дыхание, сердцебиение и т.п. (как "winlogon" и "бездействие системы" в винде) занимает в озу человека 3-4 метра памяти условно и до 0-1% ресурсов процессора. А навык обращения с лазганом - это уже программа, которая запускается, когда берёшь в руки лазган и жрёт она 2 гига памяти (условно), а также 20-30% процессорного времени.

Чем больше потребляется ресурсов процессора, тем быстрее организм устаёт, а также жрёт больше энергии на активность, в том числе и износ оборудования становится быстрее. Т.е. держать навык владения лазганом в озу на постоянной основе непрактично, т.к. юнит будет уставшим и срок его жизни будет ниже, а потому этот тип процесса не может быть постоянным, таким как инстинкт.

Это можно реализовать через память поколений, но там свои фишки, напр, юниты начинают со врчеменем страдать от мании величия, у них развивается чсв, в итоге они зачастую пытаются захватить мир, ну и прочим образом нарушают дисциплину через занудство.

Архитектура пк полностью слизана с устройства организма человека. Там что в приближении всё вполне достоверно.

Вообще это ещё и законы физики: если что-то под нагрузкой, то срок службы снижен по сравнению с работой вхолостую.

Взять того же человека: чтобы стрелять метко, нужно быть в напряжении, реагировать на исходящую информацию, следовательно нагружено сердце (адреналин, в том числе грузит всё тело), глаза и мозг. Следовательно срок жизни снижается из-за износа, тем более износа органов в форсаж режиме беспрерывном.
Ну и вообще, даже просто повышенная нагрузка на мозг потребляет ресурсы организма, что само по себе снижает мультизадачность, да и усталость опять же будет приходить быстрее.

А стрельба, напомню, это комплексный процесс, использующий множество баллистических расчётов, нагрузку разных комплексов мышц и прочее. Т.е. если оно будет в активной памяти как инкстинкт, то индивид будет непрерывно рассчитывать траектории полёта пуль даже тогда, когда оно не надо. Попробуй число пи беспрерывно считать в течение часа - мб частично поймёшь, на что обрекаешь своими выкрутасами бедных солдат.

Для здоровья нагрузка полезна только в опр фиксированных дозах при условии возможности соответствующего отдыха.